Главная
О проекте
Моя предвыборная Программа
Инициативы и статьи
Документы: переписка
Согласие на участие в проекте
Предложения участников проекта
Проект 2012: ВКонтакте
Проект 2012: Mail.Ru
Проект 2012: Гайдпарк
Проект 2012: Одноклассники
Проект 2012: Соратники
Проект 2012: Twitter
Гостевая книга
Блог проекта: WordPress
Поиск по сайту
Финансовый отчет по проекту
Политика.Решение.Информация
Яндекс цитирования

Сделайте ссылку на этот ресурс (страницу) в Вашем блоге:
Share |
Поддержать Проект 2012, зарегистрироваться

Предложения участников проекта

Проект 2012

Анархо-Коммунистическая Партия России (создание). продолжение "Проекта 2012"

  • Ты когда нибудь участвовал в выдвижении нового Президента своей страны?
  • Нет? Всегда за тебя это делали другие? Руководители страны... олигархи... элита?
  • А хочешь попробовать сам сделать это?
  • Присоединяйся к тем, кто вершит Историю!

  • Сегодня ни одна партия не может похвастать безоговорочной поддержкой большинства населения страны. Сегодня ни одна партия не может победить "Единую Россию" среди нескольких таких же как она оппозиционеров. Нужно объединить оппозицию. Я предлагаю это сделать именно так - выдвинуть и поддержать единого кандидата на пост Президента РФ от оппозиции. Наша главная цель - устранение препятствий для демократии. Нам всем нужны свободные выборы, восстановление графы "Против всех", отмена проходного барьера в Думу, отмена ограничений на создание партий и проведение митингов и шествий. Мы можем и поэтому должны объединиться.

    Крайнов Д.Ю., г.Ульяновск, 2011


    ООД "За права человека": Открытое обращение к трем партиям. Сбор подписей. (открыть в новом окне)
    Видео на Ютуб: Фальсификация выборов 2011 - Вброс бюллетеней!
    30.11.2011 Обращение к Съезду партии "Справедливая Россия", "ЛДПР", "КПРФ", "Яблоко"
    15.12.2011 Первый Молодежный Канал: Дмитрий Крайнов, альтернативный кандидат
    22.12.2011 Д.Медведев предложил Госдуме освободить партии от сбора подписей


    Административная система


    Получил Ваше предложение поучаствовать в …. Не скажу, что был очень удивлен. Я вообще давно ни чему не удивляюсь, тем более учитывая Вас как личность неординарную и по граждански весьма активную. Выражаю свою поддержку Вашему начинанию и инициативе. Правда затрудняюсь сейчас ответить о практической составляющей такой поддержки.

    В тоже время позволю себе частично покретиковать некоторые Ваши тезисы, которые на мой взгляд не беспорны. А именно:

    2.3 Отмена государственного финансирования партий в любой форме.
    Я бы здесь написал «Запрещение государственного финансирования ….»

    6.1 Упрощение Кодекса об административных правонарушениях - сокращение общего количества видов правонарушений.
    Я бы здесь написал иное: «Принятие нового Административного Кодекса РФ, где необходимо процессуально закрепить обязанность должностного лица (органа), вынесшего протокол или постановление, поддерживать обвинение в суде на паритетных (принцип состязательности сторон) с защитой основаниях и освободить суд от функции обвинения и правосудия в одном лице».

    6.2 Закрепление в КоАП равных прав и обязанностей для граждан и чиновников, разделение понятий "должностное лицо" и "гражданин", "руководитель", "предприниматель".
    В КоАП не могут быть равные права и обязанности граждан и чиновников, если под чиновниками мы подразумеваем должностных лиц. У должностных лиц, например, есть право возбудить административное производство, у гражданина этого права нет. И наоборот, у гражданина есть право обжаловать решение суда, у должностного лица, кроме ГИБДД, такого права нет, и т.д.

    7.1 Введение судебного аудита (для всех категорий дел) с целью периодической, независимой проверки качества судебных решений.
    А институт обжалования решений нижестоящих судов в апелляционном и кассационном порядке разве ни есть проверка качества судебных решений ? Другое дело, что этот механизм не совершенен с т.зр. протекционизма и административного ресурса, вот где нужно ломать систему предлагая смелые новации, основанные на международном опыте демократических государств.

    7.2 Определение ответственности судей за вынесенное неправосудное решение.
    По существу любое судебное решение, которое отменено в целом или в частях в апелляционно-кассационном порядеке подверждает неправосудность вынесенного решения. Другое дело, что это есть судебные ошибки, которые и исправляются. А ответственность судьи за такие ошибки может быть только за заведомо неправосудное решение. Но это уже есть в УК.

    C ув. Хуртин Ю.А.

    © Крайнов Дмитрий Юрьевич. Сделать страницу домашней